Наркобой

Схема союзничества

(Навеяно идеей Архитектуры Хаоса)

Попытки объединить усилия по изменению ситуации в стране делаются давно.

Здесь изложена версия, которая тоже пока находится в разработке. Поэтому мы будем рады любой критике (кроме, конечно, однозначных "Ерунда!" "Бред! и "Чепуха!"),  которая позволить нам всем вместе предложить схему взаимодействия, позволяющую осуществить в реальности хотя бы некоторые наши программные установки.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

1 Мы, страна, живём плохо, потому что в стране действуют плохие (антинародные) законы.

2. Плохие Законы принимает Гос.Дума большинством голосов "ЕР".

3. Хорошие Законы оппозиции  Гос.Дума не принимает, т.к. голосов фракций других партий в Думе мало.

4. Чтоб принимались хорошие Законы, нужно, чтобы в Гос.Думе было меньше голосов "ЕР".

КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

Конечно, все это знают:

5. Нужно, чтобы на выборах в Думу "победили" (получили голоса в думе) сразу несколько партий.  Ни одна какая-то "хорошая", ни две "для противовеса", а пусть будут хоть все зарегистрированные. И ЕР тоже пусть будет. И от неё нам, Движениям, тоже будет польза.

6. Их всего 7. Может быть успеют зарегистрироваться ещё 1-2 штуки. Но это - не принципиально.

7. Хорошо бы, чтобы партии получили где-то одинаковое число голосов, но и это не очень важно. Потом поясним почему.

Если у Вас эти положения не вызвали рвоту, то можете читать дальше.

ОБЪЕДИНЕНИЕ НЕ НУЖНО!?

8. Для победы этих партий нужно только одно - поддержка и помощь различных Движений в работе по агитации и проведении выборов.

9. Административный ресурс ЕР, конечно, будет использован,  но и он может быть полезен для союзничества различных оппозиционных сил.

Мораль №1

 10.  Нужно не объединяться, а стать союзниками (как во время войны) с партиями, идущими на выборы в Думу.

А ЧЕГО РАДИ?

11. Ради взаимной выгоды.

А КАКАЯ В ЭТОМ ВЫГОДА НАШЕМУ ДВИЖЕНИЮ?

12. Это позволит нашему Движению выдвигать на голосование в Думе законопроекты (Законы),  которые мы считали бы необходимыми  иметь  в стране. Т.к. депутаты  Гос.Думы по списку партии, которой мы помогали «попасть» в Думу, обладают законодательной инициативой. (Закон)

13. Это позволит нашему Движению «внедрять» в списки партий кандидатов в депутаты Гос.Думы наших людей. (Человек)

14. Это позволит нашему Движению получить материальную компенсацию от партий, которым мы помогли пройти в Думу. Государство финансирует партии, прошедшие в Думу, пропорционально количества голосов. (Финансы)

СТОЛЬКО РАДОСТИ, И ВСЁ СРАЗУ?

15. Нет, конечно. Не сразу, а если партия пройдёт, с нашей помощью, в Думу, и получит голосов больше, чем было раньше. Но ведь для этого придётся много работать: и по улицам ходить, и с людями говорить.

16. Кроме этого, мы можем выбрать только представительство в списках, или только деньги, или законы. Это является предметом Договора с партиями.

А ПАРТИЯМ – ТО ЭТО НАДО?

17. Вы меня поражаете! Голосов избирателей нужно? Нужно. Наблюдатели на выборах нужны? Нужны.7% барьер нужно преодолеть? Нужно. Мест для фракции побольше нужно? Нужно. Финансирование побольше нужно? Нужно. Они нуждаются в нас больше, чем мы в них. На сколько больше - определяется Договором о взаимодействии.

А ДРУГИЕ КАК?

18. В смысле, дружественные нам движения?  А они будут заключать Договоры о взаимодействии с другой партией. Или с другими. Нам выгодно, чтобы наши представители были в списках всех партий, чтобы все партии выдвигали наши законопроекты, да ещё бы и платили нам за это.

ТО ЕСТЬ…?

19. Да, вы правы. Каждое движение содействует нескольким партиям, стремящимся в Думу. Как говорится: «не надо класть все яйца в одну штанину». С одной партией мы сотрудничаем за предоставление места в Думе. С другой – за деньги. С третьей, четвёртой, пятой, шестой… Всё зависит от наших целей.

МОРАЛЬ №2

20. Сотрудничаем сразу с несколькими партиями, но с каждой на разных условиях. Условия зависят от  целей и задач каждого Движения.

В ИТОГЕ:

21. Наиболее организованные и активные Движения, таким образом, получают представительство в Думе, в составе фракции какой-то одной или фракциях нескольких партий, обладают законотворческой инициативой, зарабатывает средства для расширения Движений. И всё это без заморочек с организацией своих партий

22. В случае, если в Думе у всех партий будет равное количество голосов, то при решении принципиальных вопросов голоса представителей Движений(Движения) могут быть решающими. Со всеми вытекающими возможностями и последствиями.

23. Сговор нескольких союзных Движений, у которых имеются Договоры о сотрудничестве на выборах с одной партией, способны как повысить % избрания этой партии, так и понизить его.

24. Работа на выборах на одну партию Движений разной направленности может способствовать сближению позиций этих Движений. А возможно, чем чёрт не шутит, о привести их с объединению!

И МЫ, НАКОНЕЦ-ТО, ОБЪЕДИНИМСЯ!

Вот, коротко, такая идея.

Мы понимает, что наличие широкого политического спектра как партий, так и Движений, Организаций, при такой схеме участия их в политических процессах, не позволяет спрогнозировать все возможные варианты развития событий. Но ведь это Жизнь! Такая же не предсказуемая и изменчивая. Всё зависит от того, для чего мы все объединяемся в Движения.

Мы надеемся, что все, кто ознакомился с изложением нашего предложения, так же как и мы, хочет просто жить по-человечески!

Просим высказаться, а более всего – ждём критических замечаний. Мы хотим, чтобы эта схема была работоспособной.

Данная работа готовится к представлению на Виртуальном Съезде оппозиционных Сил.

+++

Обсуждаем

Схема интересная, но есть вопросы.

- Кто и как по вашему будет определять кому и с кем надо союзничать, чтобы выполнить пункт №5-7 вашего предложения?

- по п.№12-14 Кинут, как это делали уже не раз. Потом, сколько нужно гарантировать голосов в поддержку выбранной партии, чтобы она вас (нас) в упор заметила и внесла в свои списки фамилию члена нашего движения, сообщества, или откатила некую сумму и кстати какую?

- по п.№16 Какую форму договора Вы здесь предлагаете, в ГК РФ такой легитимной формы нет, а раз нет, то и никто вам (нам) ничего не заплатит по факту.

- по п.№17 Здесь спорить не буду, конечно нужны, а вот насчёт договоримся – вопрос!

- по п.№19-20 Другими словами «кидаем» те партии с которыми договорились, поскольку проверить нашу лояльность на выборах нет технической возможности?

Вот пока такие вопросы.

a***r 20.10.2010 22:06:37   0 

По п.№1-2

- Что за третья сторона?

Третьей стороны пока нет.  Но с этим может справится группа, люди в которой хорошо ориентируются в политических перипетиях, знают  реальные возможности партий и движений, и могут определить и спрогнозировать возможность союза. Т.е. сильные аналитики. Мы не претендуем на эту роль, но отрабатываем и этот вариант для проверки схемы в действии.

- Где будет такая «ярмарка вакансий», (кстати не удачное название, может «ярмарка предложений»?)

Согласен, что название неудачное. Но это просто рабочее обозначение события. А само событие предполагается организовать на базе какого-то продвинутого (технически) Интернет- ресурса. Опять же рабочее название: виртуальный съезд оппозиционных сил и движений.

ЦитатаМы полагаем, что голоса Движения могут не только своим людским ресурсом , но, главным образом, и проведением агитработы и контрпропаганды. На сколько эффективна была работа союзного движения партия сможет определить по превышению их мест в парламенте по сравнению с прошлыми выборами.

Сколько голосов чего будет стоить – придётся торговаться при обсуждении условий Договора.

Как пример: если партия имела 100 мест, а получила 120, то это 20%. Если в Договоре было 10%, то ничего не сделаешь – сами недооценили свои силы.

Так это давно освоенная работа выборных штабов и пиар менеджмента, на законных основаниях зарабатывающих себе на хлеб с маслом и они этот кусок вряд ли отдадут.

Естественно, в схеме старились использовать те механизмы, которые наработала власть, но в «обратную»  сторону.

Потом поди установи чья заслуга увеличение или уменьшение количества депутатских мест (самой партии, могли же они хорошо работать в предыдущем периоде, или их предвыборного штаба или наёмных пиарщиков или какого-то движения).

Партиям приходится платить пиарщикам во время предвыборной компании, совсем без уверенности, что эти расходы окупятся. А союзничество оплачивается по результатам работы. Или вообще не оплачивается, если результатов нет. Что выгоднее?

ЦитатаДоговор на оказание услуг, Договор подряда. А можно Секретный Договор – его же нигде регистрировать не требуется. Условия договора голосовать в партиях и Движениях не нужно. А публиковать – тем более.

Если секретный, то и спросить по результату будет не с кого (в суд не обратишься).

Судов быть не должно, потому что «договор дороже денег». А реальным припятствием к возникновению «недоразумений» может быть, например, опасность или возможность опубликования противной стороной своего «секретного Договора». Ну, например,  коммунистов с национал-большевиками, или с «нетрадиционниками». Скандал никому не нужен.

Хотя согласен, здесь в схеме нужно продумать по механизмам защиты…

 Услуги, подряда,… некоммерческим объединениям (коими являются движения, сообщества и др. общественные организации) деятельность на получение коммерческой выгоды запрещена по закону!

Зачисление человека в список партии, или выдвижение законопроекта – это не коммерческая выгода. Про деньги – надо думать…

ЦитатаНужно прокачивать схему, выявлять хилые места и ставить «защиту от дураков». Для этого и нужно широкое обсуждение, но в узком кругу.

Да уж, ещё прокачивать и прокачивать…

Неужели всё так сыро, что и оперется не на что?

 автор: ДОК77